Centrifugalkraft sovende

Callum K 08/13/2017. 10 answers, 5.326 views
iss mission-design sleep

En ting, jeg altid har spekuleret på, er, hvorfor ikke astronauter sove i en slags roterende seng, der spinder med at skabe kraft? Dette ville give dem mulighed for at sove og kunne simulere jordens tyngdekraften. Hvorfor gør de ikke dette i betragtning af de virkninger, som nul g har på menneskekroppen?

5 Comments
4 uhoh 07/30/2017
At dømme efter antallet svar og mængden af ​​fælles indsats og diskussion sat i dem, du synes at have stillet et ganske interessant spørgsmål! +1!
1 Uwe 07/30/2017
@uhoh Her er en liste en.wikipedia.org/wiki/... Det ser helt ud til mig, så vidt jeg kan fortælle
2 Arthur Dent 08/01/2017
@uhoh Dette er anekdotisk og en stikprøvestørrelse på en, men min gamle professor var en astronaut og sagde at sove i mikrogravity var den bedste søvn, han nogensinde har haft.

10 Answers


FKEinternet 08/01/2017.

Det korte svar er, at det ville koste mange penge.

For at få en 1G kraft, ville du enten have brug for noget rigtig stort eller roterende meget hurtigt. For eksempel arbejder referencedesignet for rumkolonierne på opkald til en struktur med en radius på 900 meter, der roterer en gang i minuttet. For noget, størrelsen af ​​ISS'en, skal den rotere much hurtigere. (Jeg får de faktiske tal i en smule, når jeg ikke er midt i et andet projekt.)

Udover drejningsproblemet skal man også tage højde for, at strukturen ville have a lot masse for at være stærk nok til at understøtte al den (centrifugale) vægt - og jo mere masse du sætter i kredsløb, jo mere det koster.

Ud over det, da du sandsynligvis ikke vil gøre hele ISS'en roterende så hurtigt (for at holde massen - og omkostningerne - nede), skal du have et sæt af lejer mellem det roterende og det ikke-roterende dele af stationen, helst en, der er stor nok til at give en passage for besætningen til at gå igennem (så de behøver ikke at sætte på deres pladspakker til at komme i seng) - og det bærende skal - gætte hvad - har masser af masse, der skal lanceres - hvilket betyder, at det ville koste flere penge.

Åh, og du skal også sørge for, at lejer ikke lækker, eller du skal sende mere luft til at erstatte det, der gik tabt - hvilket ville koste flere penge.

Der er en lang række andre problemer, men jeg gætter på listen, jeg har givet allerede gjort, at ISS-designerne realiserer et centrifugal gravitationskammer, sandsynligvis ikke noget, der passer til projektets budget.


EDIT

OK, jeg lavede nogle beregninger. Hvis din centrifuge er 5 meter i diameter, skal den rotere med 18,9 omdr./min. Til en 1G acceleration ved fælgen, som vil bevæge sig ved 17,82 km / t.

Da du ikke vil have centrifugen at dreje stationen rundt om det, skal du rent faktisk have two roterende centrifuger af samme masse, og begge arme i hver centrifuge skal have den samme masse, der roteres, så alt er i balance . Det er ikke umuligt, du kan f.eks. Have et system, som pumper en balancerende mængde vand i hver af de fire ender - men det øger systemets kompleksitet, vægt og omkostninger. Jeg er åben for forslag til en bedre løsning.

Som Russell Borogove har påpeget, could dette gøres i et rum, der lukker for at fjerne forseglingsproblemet, men nu skal man bygge et fartøj med en diameter på 5,5 meter, der er dobbelt så bred som en centrifugepude, plus afklaringer i længde, figur 3 meter. Det er en større diameter, men omkring halvdelen af ​​Unity-modulets længde (4,57 m dia x 5,47 m lang), så det er ikke helt ud af spørgsmålet. Støj fra udstyret og bælgene passerer hinanden ved 22 mph relativ hastighed ville være temmelig væsentlig.

Med hensyn til udstyret skal centrifugerne have brug for motorer til at starte og stoppe dem hver gang en astronaut går i seng eller rejser sig op. Hvis du ikke ønsker at tilbringe hele natten op for at få fart, skal du have en større motor, sammen med et bødereffektsystem til at køre det. Så når du sænker centrifugen ned, så astronauterne kan komme ind eller ud, vil du ikke smide al den energi, der blev brugt til at accelerere det, så du har brug for et energilagringssystem. Batterier kan måske komme i tankerne først, men hurtigcyklusbatterier, som gentagne gange kan gemme og frigive tilstrækkelig energi over many cyklusser, ville være meget tunge og dyre. Et alternativ ville afvikle et svinghjul til energilagring, men det vil igen være tungt og dyrt.

Åh, og hvis du skal have mere end en af ​​de fire sovende pods, der er optaget ad gangen, skal du sørge for at astronauterne alle har de samme søvncykluser: Vi ville ikke have, at en tidlig riser måtte ligge i seng vågen venter på den anden fyr at komme tilbage fra dreamland, eller astronauter er skæve fra at være blevet vækket for hurtigt, fordi centrifugen stoppede for at lade den anden være væk.

... og sørg for, at der ikke er nogen nødsituationer, der kræver at komme ud af sengen med kort varsel - ja, du could hoppe ud af en pod, der bevæger sig ved 11 km / t uden too stor fare for at skade dig selv - men sørg for at komme ud af Vejen før den næste kommer langs en anden og en halv senere og bøjer dig i hovedet!


Matematikken:

$$ \ start {align} a & = v ^ 2 / r = 1G = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \\ d & = 5 \: \ mathrm m \\ r & = 2.5 \: \ mathrm m \\ \ end {align} $$

$$ \ start {align} v ^ 2 & = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \ cdot 2.5 \: \ mathrm {m} = 24,5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2} \ \ v & = \ sqrt {24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2}} = 4.95 \: \ mathrm {m / s} = 17,82 \: \ mathrm {kph} = 11 \: \ mathrm {mph } \ end {align} $$

$$ \ text {circumference} = \ pi \ cdot d = \ pi \ cdot 5 \: \ mathrm {m} = 15,71 \: \ mathrm {m} $$

$ {15.71 \: \ mathrm {m} \ over 4.95 \: \ mathrm {m / s}} = 3,17 \: \ tekst {sek per rotation} = 18,9 \: \ tekst {RPM} $$


Centrifugal acceleration

5 comments
Russell Borogove 07/30/2017
Et centrifuge-soverum indeholdt udelukkende inden for en ikke-roterende trykbeholder ville eliminere dit forseglede lejerproblem såvel som potentielt nyttigt i en væsentlig mindre skala end en generel centrifugehabitat. Dette eliminerer dog ikke plads / masse / strømproblemerne.
Callum K 07/30/2017
Det er godt, jeg har altid spekuleret på, hvorfor der ikke var noget @RussellBorogove sagde en slags spinning centrifuge inde for at hjælpe med knogler og muskel henfald ved at tilføje Gs, mens de sov. Det var det, jeg tænkte og kun en lille solo, men som du siger, vil det stadig skabe meget støj! Tak for svaret!
1 Chris H 07/31/2017
@Zaibis Jeg bruger interia i fysisk forstand (specifikt rotational inertia ) , så der er ikke noget passende alternativt ord. Hvis jeg brugte det i en af ​​de andre sanser, ville jeg heldigvis bruge et synonym. Faktisk forsøger jeg ikke at bruge ikke-fysiske betydninger af tekniske termer i første omgang, når der er risiko for forveksling.
1 Chris H 07/31/2017
@JollyJoker Jeg forestillede mig en klar akse gennem centrifugen og det ydre kammer på grund af behovet for lukker. Det kan helt sikkert hjælpe en ikke-roterende pol gennem midten. Så centrifugen (er) i en ydre tromle foreslået et sted her ville være forenelig med dette.

uhoh 07/30/2017.

Indtast billedbeskrivelse her

OK lad os bygge et hypotetisk cylindrisk sovesystem, der kunne passe ind i det besatte område af den nuværende ISS, og se på nogle af de problemer, du skal adressere. Vi navngiver den efter den berømte Bill Haley og Comets sangen: Shake, Rattle and Roll.

Du kan også anvende hvad der læres her til en futuristisk, meget større struktur for et højere g-force-system til at producere skeletbelastning med håb om at reducere calciumforløb.

Find et ekstra eller tomt ubrugt modul på ISS'en, og bygg en 2 meter lang, 2 meter lang roterende cylindrisk " astronaut tumbler ". Astronauterne sover langs de indvendige vægge og ligger parallelt med cylinderens akse, rundt om hvilken det roterer.

Ved hjælp af $ \ mathbf {a} = - \ omega ^ 2 / \ mathbf {r} $ kræves hastigheden for at opnå en beskeden 1/6 af jordens tyngdekraft for at give en lille men meningsfuld oplevelse af "lægning" snarere end flydende er $ \ omega = 1,3 \ tekst {s} ^ {- 1} $, som går ud til en omdrejning hvert 5. sekund eller en rotationsfrekvens på 0,2 Hz .

Der kan ikke være plads til seks af disse, så det bliver et fælles rum, og astronauterne vil stadig have brug for deres cubby-huller til personlig plads og en separat tildeling af tid til at bruge i den. Alternativt kunne de afhente og flytte deres personlige cubbyhuller og enten fastgøre dem til denne roterende ramme eller flytte den tilbage til væggen.

Uanset hvordan du ser det ud, er der flere ting afsendt fra Jorden, hvilket er OK, hvis det giver en betydelig forbedring af astronauternes velvære eller bidrag til videnskaben om at leve i rummet.

Balancen er kritisk. Hvis en astronaut ønsker at sove, skal en " dummy astronaut " placeres modsat for ikke at ryste ISS'en uretmæssigt med 0,2 Hz mekanisk svingning. Hvis den sovende astronaut bevæger sig, skal dæmningen bevæge sig i overensstemmelse hermed, eller en servomekanisme i hver ende af cylinderen skal automatisk og konstant omdanne cylinderens rotationsakse tilbage til midten af ​​massen. Flere ting at bryde og masse at sende fra jorden. Hvis der er to personer, der er anbragt modsat hinanden, og en tredjedel ønsker at deltage, skal en person "re-azimuth" themselves med 60 grader (eller hvis de sover godt, bliver azimuteret af deres meders astronaut) eller dummy astronauten kunne tilføjes modsat den tredje person.

Hvis nogen vil "komme videre" eller "gå af", skal hele ting stoppes og startes. Det kan vække nogen allerede "på". Hvor kommer det vinkelmoment fra? Hvis den stoppede og startede på en regelmæssig tidsplan med en fast arbejdscyklus, kunne den måske afbalanceres ved en lille omdrejning af ISS'en, og hver større stop / start-cyklus ville vekslende retning, således at nettets rotation af ISS'erne var minimal.

Alternativet er at bygge et mod-roterende svinghjul enten koaksialt eller i det mindste i nærheden. Da belastningen (antallet af ægte + dummy astronauter) på astronauternes cylinder ændret, skal belastningen på svinghjulet også justeres. Svinghjulet kunne også have servoer for bedre at nulke nogle komponenter af strukturelle vibrationer, så længe det drejede synkront. Du kunne nulstille vinkelmomentet ved enhver frekvens, så du behøver ikke at ændre massen, men hvis det ikke er synkroniseret, tilføjer du nu en second exciting frequency til dine vibrationer, hvilket fordobler chancerne for, at du måske rammer en særlig farlig!

ISS behøver ikke en periodisk kilde til vibrationer. Medmindre det servosystem, som konstant re-aligned cylinderens rotationsakse for at passere gennem det øjeblikkelige centrum af astronauternes masse i tromlen, vil en cyklisk vibration blive overført til ISS-rammen. Dette er et problem, som hele tiden skal kæmpes, og skal håndteres hver gang en astronaut begynder eller slutter en søvnperiode eller ruller rundt for meget.


Low frequency periodic vibrations er bane af store mekaniske strukturer, der ikke tidligere er designet til dem.

Fra International Space Station (ISS) Forskerhåndbog International Space Station Acceleration Environment :

Vehicle Structural Modes

Køretøjsstrukturmåder ligger ved lavfrekvensenden af ​​vibrationsdelen af ​​accelerationsspektret. Disse vibrationer falder inden for frekvensområdet from about 0.1 hertz to about 5 hertz . Disse vibrationer stammer fra excitationen af ​​naturlige frekvenser forbundet med store komponenter i rumstationsstrukturen, såsom hovedbøjlen og med grundlæggende tilføjelsesformer, såsom solarrayer. Disse strukturer bliver typisk spændt af relativt store størrelser, relativt korte impulsive begivenheder som under en reboost eller ved besætning lokomotiv begivenheder som push-offs. Den drivende excitation af sådanne hændelser resulterer i responsvibrationer, da structural ringing ringedampe uddampes. Også relativt små størrelsesvibrationer ved lige den rigtige frekvens vil give anledning til strukturel resonans . (vægt tilføjet)

Indtast billedbeskrivelse her

above: Skæret fra Figur 4 af Den Internationale Rumstations (ISS) Researcher's Guide International Space Station Acceleration Environment . "Figur 4. Spectrogram Viser tilstand Én med besætning Slow overgang til at sove." Dette antyder, at der er flere strukturelle resonanser i 0,1 til 1,0 Hz regionen. Se original dokument for yderligere diskussion, og en liste med ca. 20 forskellige kendte resonansfrekvenser på side 12.


En meget skræmmende og farlig begivenhed skete ombord på ISS i 2009, da en fejlprogrammeret servo på en boostermotor begyndte at justere boostermotorens trykretning at about 0.5 Hz .

Men i løbet af den 14. januar fyring gik noget alvorligt forkert. Stationens solkraftvinger begyndte at svinge frem og tilbage alarmerende. Mere dramatisk er en indvendig kameraoptaget visning af vægmonteret udstyr og kabler fladt frem og tilbage til et to-sekunders slag , da kameraet selv svingede på monteringsbeslaget.

Buildup of gyrations

Det var hurtigt klart, at nogle periodiske kræfter havde spændt rumstationsstrukturen ved en af ​​dens resonansfrekvenser, hvilket førte til en opbygning af gyrationer snarere end en dæmpning. Som med de traditionelle soldater, der marcherer over en brohistorie, og den alt for virkelige Tacoma Narrows-bro sammenbrud i 1940, kan resonansopbygning i en stor struktur hurtigt føre til alvorlige konsekvenser . (vægt tilføjet)

Se også Space.com's NASA vejer overflødige vibrationer på rumstationen

1 comments
4 uhoh 07/30/2017
under no circumstances bør du søge en kopi af 1990-filmen af ​​den filippinske horrorfilmserie "Shake, Rattle and Roll" og begynde at se herfra .

Antzi 07/30/2017.

Pointen for ISS er at studere 0G. 1G soveposer besejrer formålet ... Menneskerne er også eksperimenter

3 comments
1 uhoh 07/30/2017
Jeg næsten nede - stemte med nogle kommentarer om, at der ikke var behov for yderligere undersøgelser af præstationsforringelse på grund af vanskeligheder med at sove eller uundgåelig knogletab, indtil jeg indså, at logikken bag din femten ordsangeren er uundgåeligt korrekt. :) +1
5 Someone Somewhere 07/30/2017
@uhoh Jeg kan se en vis værdi ved at spørge 'hvad sker der, hvis vi sætter folk i 0G, men med kortere perioder i 0,3-1G'. Især hvis man ser på langsigtede transitter.
uhoh 07/30/2017
@SomeoneSomewhere har jeg også været interesseret i dette og se værdier der også, se for eksempel På hvilken måde forventes kunstig tyngdekraft at undgå / reducere knogletab? Du kan foreslå OP til at tilføje "videnskabelig undersøgelse" til spørgsmålet. Man kan spørge, hvorfor svaret ville være interessant eller nyttigt og til hvem (muligvis den vanvittige fyr, der ønsker at flytte en million mennesker til at leve med lavt tyngdekraft). Ellers hvem har brug for at kende dette any time soon og badly enough to pay for it?

Hobbes 07/30/2017.

Ud over de andre svar: En lille struktur (som et enkelt modul på ISS) skal rotere rigtig hurtigt for at skabe 1G. Dette har uønskede bivirkninger:

  • Coriolis styrker gør at flytte rundt i modulet ikke-intuitivt. Der er et gammelt sovjeteksperiment hvor folk har boet inde i en centrifuge i et stykke tid på filmen (har ikke fundet det online, det er i BBC-dokumentarfilmen ' Kosmonauter: Hvordan Rusland vandt rumløbet '), du kan se dem svinge og lurke sammen en korridor som om de er fulde. Et andet segment har nogen kaste dart på et dartbord, med pilene flyver i en 90º vandret buet.

  • I en lille centrifuge er der en betydelig forskel i tyngdekraften mellem dit hoved og fødder, og igen gør bevægelsen inde i dette modul ikke-intuitivt.

  • Hvis du kun bruger centrifugemodulet til at sove i, skal astronauterne vænne sig til 0 G hver morgen. Det ville betyde at tilpasse sig fuldt ud til 0 G (tager ca. 2 uger i den aktuelle situation) tager meget længere tid, og du mister værdifuld tid til rumsygdom.

5 comments
uhoh 07/30/2017
Formentlig skal man ligge koaksialt til rotationen, hvis den skal passe inde i ISS eller være et rimeligt størrelse add-on modul. Men jeg tror, ​​du har dem sovende og står op for at øge belastningen på skeletets store knogler, fx rygsøjle, bækken, ben? Jeg spekulerer på, om der er nogen nedre sider til at sove "stå op" - like falling down for eksempel? Det vil gå over rigtig godt med astronauterne, jeg kunne forestille mig! :)
Hobbes 07/30/2017
Havde ikke tænkt på orientering under søvn. At sove oprejst ville være meget ubehageligt, jeg burde tænke. Selv med en sele for at holde dig oprejst.
uhoh 07/30/2017
Den del af spørgsmålet "Hvorfor gør de det ikke i betragtning af de virkninger nul g har på menneskekroppen?" antyder, at den foreslåede "Centrifugal Force Sleep" kan være en løsning på nogle af nul-gee problemer. De eneste fire jeg kunne tænke på er knogletab, væsker i hovedet, øjenformændringer og søvnløshed. Kunne ikke kunstig tyngdekraft adressere de første tre kun, når de modtages i stående stilling? Og kun benetab, hvis man stod aktivt og bøjede på knoglerne (i stedet for i en slags soveslynge eller jumpsuit)?
1 FKEinternet 07/30/2017
@uhoh Gode punkter om sovende vandret ikke virkelig at nå det tilsigtede mål.
1 Hobbes 07/30/2017
Jeg har fjernet dokumentarfilmen lidt, se bbc.co.uk/programmes/b04lcxms

Organic Marble 07/30/2017.

Udbydes som et tillæg: Et centrifugemodul var planlagt til ISS, og blev delvist bygget. Dens centrifuge var til videnskabsforsøg, men ikke sovende. Budgetproblemer dømt det, og det sidder nu på en parkeringsplads i Japan.

Kilde

Indtast billedbeskrivelse her Indtast billedbeskrivelse her Indtast billedbeskrivelse her

sidste billede herfra

5 comments
uhoh 07/30/2017
Enhver ide, hvad var planlagt at gå på indersiden? Kunne et af videnskabsforsøgene have været astronauter "centrifugalt sove"?
1 Organic Marble 07/30/2017
Der er en kunstners koncept for modulets inderside i Wiki-artiklen. Det ser ud til, at den faktiske centrifuge kun var få meter bred. Så så ligner det, at der ikke havde været centrifugeture for besætningen. Jeg linker til dette billede.
1 Organic Marble 07/30/2017
Andre steder viser centrifugen "nyttelastbeholder" som en lille kasse et par fødder på en side. forum.nasaspaceflight.com/... Det er muligt, at besætningen kunne passe i en centrifuge denne størrelse, men den planlagte var ikke designet til det.
1 uhoh 07/30/2017
OK, så den store tromle kan være den ydre indeslutning til rotoren. Det holder svingluften fra at bygge en hvirvel i modulet, reducerer støj og andre ting. OK dette giver mere mening. Åh, din kommentar til astronautens sikkerhedskritiske problemer giver også fuld mening.
1 Organic Marble 07/30/2017
Også sikkerhed, hvis den flyver fra hinanden.

aguadopd 08/01/2017.

Jeg vil gerne tilføje Chris Hadfields ord om dette, fra FAQ-bilag til hans bog An astronaut's guide to life on earth :

Er det behageligt at sove på ISS?

Det er en helt ny type behagelig at sove i vægtløshed. Selv på den dyreste jordmadras skal du lejlighedsvis rulle eller justere din pude. I kredsløb kan du slappe af hver muskel i din krop. Ved sengetid går du ind i din sovepose (som er løst fastgjort til væggen med et par skørter), gør den lange lynlås og sluk for lyset. Fordi der ikke er nogen tyngdekraft, der skubber dig ind i din madras, er du helt afslappet, og hele din krop kan gå lækker. Dine arme og benleder bøjer en smule og flater op, din hals slumper frem som en nappende passager på et fly; hver muskel tager en pause. Du kan føle den langsomme puls af dit hjerteslag, og du bevæger dig lidt imod intet. Når rumrejser til sidst bliver billigt nok, kan det godt være "space sleep spa", der tiltrækker den største folkemængde.

Chris Hadfield. En astronauts vejledning til livet på jorden. --- Pan Books Ltd. 2015

Så astronauterne ville sandsynligvis stemme for at sove i 0 G.

2 comments
Uwe 08/01/2017
Afslappende enhver muskel i din krop er ikke mulig, alle muskler, der er nødvendige for blodcirkulationen og ilt / kuldioxidudveksling, skal også gøre deres arbejde i søvn. Musklerne til fordøjelsen fik også arbejde at gøre. Kun skeletmusklerne kunne hvile, men de intercoastale muskler bruges til vejrtrækning. En astronaut bør være interesseret i at holde deres muskelmasse og knogletæthed, men at sove både i nul eller kunstig tyngdekraft er ikke effektiv til at forhindre tab af muskler og knogler.
1 uhoh 08/02/2017
@aguadopd Dette svar er meget informativt, tak fordi du har tilføjet det. Chris Hadfield er en fremragende "explainer" af liv og oplevelser ombord på ISS.

Russell Borogove 07/30/2017.

En roterende struktur, der er stor nok til at opnå det ville være voluminøst, tungt og meget strøm-sultet til at fungere.

Rum, masse og kraft er alle med en skarp præmie på rumfartøjer og rumstationer som ISS, så en centrifugal seng er ikke fjernt inden for budgettet.

1 comments
FKEinternet 07/30/2017
Du skrev hurtigere end jeg gjorde;)

Selv om et 1g soveværelse var muligt, som de andre stillinger har vist, er det ikke, vil sundhedsproblemerne, der er forbundet med mikro tyngdekraften, ikke lindres. Bare sover i fuld tyngdekraft, men arbejder og vækker i mikro tyngdekraften vil stadig have betydelige helbredseffekter.

Især vil calciumudtømning stadig forekomme . Skeletter vokser som reaktion på kompressionsspændinger (på knoglerne), som normalt skyldes vægt, hvilket er virkningen af ​​tyngdekraften på kropsmassen. I ISS simuleres denne kompressionsspænding med rigelig motion, som i kombination med en calcium- og vitamin D-beriget kost giver et kompensationselement.

Der er mange andre sundhedsmæssige problemer forbundet med mikrogravity og jeg har kun fokuseret på en til at illustrere problemet, men mange af de andre ville heller ikke blive løst af et specielt konstrueret soveværelse.


Pete Kirkham 08/02/2017.

Der er ingen grund til at gøre dette til soveværelserne, da man ligger i sengen på normal jord, tyngdekraft reducerer ikke vægtenes vægt på menneskekroppen - det er faktisk blevet brugt i flere forsøg for at studere virkningerne af vægtløshed på knogler og muskel tab:

I en nylig gennemgang af bedresundsstudier fra de sidste 20 år blev det konkluderet, at nedre hvilestole har vist sig nyttigt som en pålidelig simuleringsmodel for de fleste fysiologiske effekter af rumflyvning.

Simulering af menneskelig rumfysiologi med bedresol

Så forskellen ville være mellem at sove i et niveau seng og sove med hovedet et par grader ned. Det ville være bedre at bruge centrifugal tyngdekraften for zoner, hvor astronauterne udfører lastbærende aktiviteter.


Mark T 07/31/2017.

En årsag er, at rotation ved den slags hastigheder, der er praktisk i et rumfartøj, ville forårsage kvalme og svimmelhed, hvis ikke opkastning. Ikke befordrende for hvile. Også roterende maskiner ville medføre et stort antal risici af forskellige slags og behovet for et vedligeholdelsesprogram. Jo mere jeg tænker på det, jo flere grunde jeg kan tænke på.

En roterende rumstation eller en med et roterende galleri er praktisk, hvis det er stort nok, at rotationshastigheden ikke forårsager kvalme (det er jo jo jordens jord).

2 comments
Mike H 08/01/2017
Hvordan ved vi, at roterende strukturer ville forårsage kvalme og opkastning? Jeg troede det var aldrig blevet prøvet.
FKEinternet 08/01/2017
@MikeH Det er ikke blevet forsøgt in space , men hvis du vil have en simpel test, skal du gå på en legeplads og prøve at ride på en god tur - en af ​​de "kid powered" du kan spinde op til en god hastighed

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags