Hvordan arbejder et runicalfabet?

Xhark 09/03/2017. 1 answers, 1.045 views
religion vikings writing norse-mythology

Lad os f.eks. Tage det yngre Futhark- alfabet. Hvordan opbygger du et ord? Ved blot at få det første bogstav eller fonem af navnet på hver rune? Eller har de en kontekstuel betydning?

1 Comments
3 Mark C. Wallace 07/30/2017
Dette websted har nogle eksempler - Herrens Bøn er skrevet i Futhark om halvvejs ned på siden. Du kan også finde ArildHauges websted nyttige.

1 Answers


andejons 07/31/2017.

Et runeskalfabet fungerer som andre alfabeter: en rune svarer til en eller flere specifikke lyde. Runer har kun en væsentlig forskel: de er udformet til at blive udskåret i træ, hvilket betyder, at de normalt har lodrette eller skrå lige linjer, men ingen eller meget få horisontale og buede linjer.

Men som den yngre Futhark blev nævnt specifikt, vil jeg pege på et par specielle træk, når dette bruges til oldnorsk:

  1. Runer fordobles ikke. Gamle norske "dottir" ("daugther") er stavet "dotir". Dette virker undertiden på tværs af ord: "runaR rista" ('carve runes') kan blive "runarista".
  2. I forbindelse hermed er ordene ikke altid adskilt af mellemrum. Nogle gange bruges i stedet et andet tegn end et mellemrum, som f.eks. Et eller to punkter eller kryds.
  3. Den yngre Futhark er af en eller anden grund ukendt og udsat for spekulationer, der faktisk ikke er særligt velegnet til oldnorsk. Der er langt færre runer end forskellige lyde, hvilket betyder at nogle lyde deler en rune, som g og k, eller u, o, y, ø og w. (den ældste Futhark var faktisk et bedre system i denne henseende).
  4. Der er en rune, "R" runen, der kun bruges i slutningen af ​​ordene. Det transliteres til "R" for at skelne fra "r" runen, der bruges overalt ellers.

Hvad angår andre betydninger, har vi navne til runerne fra middelalderlige eller udenlandske kilder og en vis viden om hvordan lydværdierne har ændret sig, hvilket har gjort det muligt for os at genskabe de oprindelige navne og betydninger. Sådanne betydninger er meget sædvanlige i længere tekster, men det ser ud som om de kunne have været brugt som magiske påskrifter. Deres primære brug synes at have været som en hukommelseshjælp, så at "i" runen blev kaldt "is", "is". Imidlertid var en stenografi ret almindelig, og endda fundet vej i tekster skrevet med det latinske alfabet: "m" runen, der hedder "mænd", blev brugt som en sten for "mand" i middelalderlige manuskripter.

Kilder

Jeg baserer det meste af ovenstående på Lars Magnar Enoksens Runor .

5 comments
1 Xhark 07/30/2017
Jeg spørger, fordi jeg har fået at vide at jeg kunne oversætte ᛘᚢᚾᛁᚾ som "Muninn", Odins ravn. Men det ser meget mistænksomt ud for mig, at oversættelsen er så simpel (første bogstav i navnet på hver rune). Tak for svaret tho.
6 jwodder 07/30/2017
@Xhark: En række alfabeter navngiver deres bogstaver med ord, der begynder med disse bogstaver. For eksempel på græsk: Ευκλειδης = e psilon, u psilon, k appa, l ambda, e psilon, i ota, d elta, ē ta, s igma = Eukleidēs (Euclid).
5 sgf 07/31/2017
@Xhark Får ikke hængt på navne for meget - navnene på runerne er kun der for at fortælle dig, hvad lyden af ​​hver rune står for, de er ikke nogen egentlig betydning for dem eller noget.
htmlcoderexe 07/31/2017
@sgf Old Russian har også navngivet breve, hvor de fleste navne er et ord, der starter med brevet, uden relevant betydning. Kun undtagelse, jeg kan tænke på, er Kher ("Хер", Х), som er gammel russisk til et kors.
1 Gangnus 07/31/2017
@Xhark Det er ikke translation , det reading . Navne er kun oversat, hvis de har forskellig læsning på et andet sprog. Som Koeln på tysk bliver Kolin på tjekkisk. I de fleste tilfælde læses navne, ikke oversat.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags